Nowe Książki 2/2016

Kilka bym przeczytał, ale nie przesadzajmy

Nowe Książki 2/2016

Małgorzata Kąkiel Rok Sienkiewicza
 

Rozmowy „Nowych Książek”
Nie znam lepszego sposobu spędzania czasu niż czytanie. Z Martą Wyką / ładne, sympatyczne, ale bez większych konsekwencji
 

Nasza okładka
M. Wyka: Przypomniałam sobie / mogłoby być ciekawe, ale czy się zdąży / zachęcająco, z odrobiną grozy
 

O literaturze
E. Mazur: Oswajanie nowoczesności / o Zbigniewie Bieńkowskim, nie znam nie poznam / ok., ale nie zachęciło
A. Gleń: Wiernie, choć własnym językiem / Kornhauser krytyk, na tym strategie krytyczne / dobre
L. Bugajski: Margines centralny / recenzje owe mogłyby być nawet ciekawe / to rzecze opis, choć i czasem dowala
J. Dehnel: Dziennik roku chrystusowego / hah, dzienniczek / zawsze miło, jak starzy się pastwią
T. Januszewski: Kazimierz Przerwa-Tetmajer / biogram na podstawie epistolografii / przekazane z dramatyzmem = ciekawe
A. Dziadek: Projekt krytyki somatycznej / nie / nuda
 

Poezja
Fedrus: Bajki / nie / ok.
D. Koman: Maszyna do czytania / chyba ok., ale oczywiście nie / ok
P. Przybyła: Apokalipsa. After Party / a to nie / to ciekawe
(hah, zabrakło w www spisie treści) G. Wróblewski, Namiestnik / nieeee / choć opis tak
 

Proza polska
J. Sosnowski: Co Bóg zrobił szympansom? / ależ żmudne i błee / dobrze, że jest opis
H. Klimko-Dobrzaniecki: Samotność / całkiem całkiem / i zachęciło
J. Pilch: Zuza albo czas oddalenia / Pilch tak, ale nie tym razem / dobrze
J. Himilsbach: Monolog i inne zapiski / na pewno nie / i dobrze przedstawione
A. Stasiuk: Kucając / durny koncept / ok., ale po co
M. Płaza: Skoruń / treść może fajniejsza / od interpretacji
S. Chutnik: Jolanta / wydaje się mocarne / ok
W. Biedroń: Niesamowici bracia Goldberg / może i ok., ale nie / ok
 

Proza obca
S. Márai: Cztery pory roku / niby zaprzeszłość, ale bym się zapoznał / zachęciło
R. Flanagan: Ścieżki Północy / no nie / też nie
H. Murakami: Mężczyźni bez kobiet / he he / ale tekst ok
J. Franzen: Bez skazy / oj nie / chyba za dużo słów na to
M. Houellebecq: Uległość / bardzo zabawne, recenzentka z tych wykształconych blogerek (to raz), (dwa) wie lepiej, co powinien przemyśleć/napisać autor, acha! (trzy): na podstawie bohatera powieści odczytuje (nieuświadomione) tęsknoty autora
R. Senczin: Rodzina Jołtyszewów / wydaje się mocarnie ciężkie treściowo / dobrze
V. Woolf: Eseje wybrane / ona literacko za stara / apologetycznie
S. Hertmans: Wojna i terpentyna / treść może i ok. / ok
O. Pamuk: Dziwna myśl w mej głowie / eee / trafnie
A. Camilleri: Kobiety / może ciekawe / ok
P. Sorrentino: Młodość / obejrzę film / schematycznie
 

Sztuka
E. Bieńkowska: Historie florenckie / koniecznie / dobrze
J. Jeśman: Sztuka żywa / temat ok. / ok., acz króciutko
D. Michalski: Poletko pana Fogga / miłe, ale / ciekawe
J.K. Pawluśkiewicz, W. Krupiński: Jan Kanty Osobny / spox / z punktu widzenia znajmości
K. Sienkiewicz, G. Ćwiertniewicz: Różowe zjawisko / postać ok. / nie wiem, czy zachęcająco
K. Orzechowski: Podróż do kresu pamięci / e-e / ale recenzent się nie szczypie, hah
P. Fronczewski, M. Mastalerz: Ja, Fronczewski / postać ok. / ciekawe
P. Morawski: Ustanawianie świętości / na pewno nie / ale ciekawe
 

Filozofia
C. Wodziński: Odys gość / eee / zbyt akademickie i trywialne jednocześnie
 

Religia
U. Schnabel: Zmierzyć wiarę / badania naukowe! / ok
J. Morreall, T. Sonn: 50 mitów o religiach / treść niby ok. / opis ok
M. Heller: Zakład o życie wieczne i inne kazania krótkie / serio, kazania / naciągane
T. Krzyżak: Nie mam nic do stracenia / dasz wiarę? biografia Michalika, pff / rozsądnie
 

Reportaż literatura faktu
D. Lehr, G. O’Neill: Pakt z diabłem / nie film z Deppem / dobrze
M. Ronc, J. Podgórska: Prokurator / ciekawy życiorys / niezłe i straszne
M. Szarejko: Zaduch / słoikowcy / takie se
B. Jastrzębski, J. Morawiecki, M. Skawiński: Jutro spadną gromy / o Podlasiu / nieźle, strasznie
 

Historia
M. Surosz: Ach, te Czeszki / ciekawe / nietypowo, ale trafnie
A. Zaprutko-Janicka: Okupacja od kuchni / ciekawe / ładnie
G. Hägg: Mussolini / spox / dobrze, ze szpileczkami
P. Pleskot: Miasto śmierci / „morderstwa” polityczne po 1956 / wyczerpująco
A. Bernstein: USA w cieniu swastyki / a naprawdę o „amerykańskim” bundzie / trafnie
I. Czamańska, J. Leśny: Bitwa na Kosowym Polu 1389 / ciekawe / dobrze
S. Sand: Kiedy i jak wynaleziono Ziemię Izraela / ciekawe / dobrze
M. Spychalski: Warszawa architekta / wybiórczo o Spychalskim / znakomicie, szczególnie w kontrze z Belloną
 

Polityka społeczeństwo
C. Crouch: Osobliwa nie-śmierć neoliberalizmu / pewnie ciekawe / nieźle i strasznie
J. Tejchma: Stary świadek nowej historii Polski / wspomnienia komunisty / właściwie
J. Beksiak: O załamaniu i poprawie / stara ekonomia / nudno, ale wystarczająco
S. Benhabib: Prawa innych / na czasie / „nowe książki” uczą i wychowują
 

Popularyzacja nauki
P. Bloom: To tylko dzieci / hje, moralność u niemowląt / no dobra
P. Fortuna, Ł. Bożycki: Animal Rationale / chyba głupia książka / też nie najlepsze
A. Wajrak: Wilki / ludziom się podoba / a tutaj skrótowo
P. Socha: Pszczoły / graficznie może być cacy / ok
 

Dla młodzieży / raczej dla dzieci
E. Keret: Kocioludek długowłosy
M. Deuchars: Arcypalce / też, ale fajniejsza „Zróbmy sobie arcydziełko”
K. Kasparavičius: Mała zima; I. Vizbaraitė: Bogaś z Zielonej Łąki; J. Baure: Strasznowiłka w Groźnym Gąszczu / i nawet przy dzieciach wbijają szpile
A. Suchowierska: Mat i świat / ci recenzenci
 

Noty
M. Antoniuk: Słowo raz obudzone — o Miłoszu, eee
R. Radwiłowicz: Po(d)ręczny Słownik Wzbogacający — O! super! Poproszę!
J. Jakubowski: Światło w lesie — Bydgoszcz, jak to wiele mówi
(nie ma w spisie www) J. Szamałek, Czytanie z kości — treść atrakcyjna, mimo że powieść historyczna
J. Karlsson: Rachunek — świetny koncept!
J. Kondratowicz, R. Podraza: Wieczór nad rzeką zdarzeń — o autorze TYCH tekstów
Czyńcie świat lepszym — wspomnienia o księdzu
H. Domański: Czy są w Polsce klasy społeczne? — rozprawka naukowa
 

Języczek uwagi / Jan Gondowicz / no, tym razem i ciekawe i dobrze napisane
Kronika / nagrody, zmarli, info
Książki nadesłane / spisik, a z niego nic